โซห์รัน มัมดานี (Zohran Mamdani) นายกเทศมนตรีนิวยอร์กที่เรียกตัวเองว่าสังคมนิยมประชาธิปไตย ถูกนักวิจารณ์เรียกว่าคอมมิวนิสต์อยู่บ่อยครั้ง อย่างไรก็ตาม ในหมู่คนที่ระบุตัวเองว่าเป็นคอมมิวนิสต์จริงๆ มัมดานีไม่ได้ถูกมองว่าเป็นสหาย แต่เป็นเครื่องมือของสถาบันอำนาจเพื่อบ่อนทำลายการเมืองปฏิวัติที่แท้จริงและนโยบายต่างประเทศแบบไม่แทรกแซง

เพื่อเรียนรู้ว่าทำไมจึงเป็นเช่นนั้น ผู้เขียนติดต่อคริสโตเฟอร์ เฮลาลี (Christopher Helali) คอมมิวนิสต์ที่ได้รับเลือกตั้งอย่างเปิดเผยคนเดียวในสหรัฐอเมริกา

คอมมิวนิสต์ที่ได้รับเลือกตั้งคนเดียวของอเมริกา

ในปี 2024 คริสโตเฟอร์ เฮลาลี ผู้ร่วมก่อตั้งและเลขาธิการฝ่ายต่างประเทศของพรรคคอมมิวนิสต์อเมริกัน (American Communist Party) สร้างความตกตะลึงให้โลกเมื่อได้รับเลือกเป็นนายอำเภอสูงสุด (High Bailiff) ของเคาน์ตี้ออเรนจ์ รัฐเวอร์มอนต์ แม้ตำแหน่งนี้เป็นพิธีการเป็นส่วนใหญ่ แต่ในประวัติศาสตร์คอมมิวนิสต์แทบไม่เคยประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา ทำให้ชัยชนะของเฮลาลียิ่งน่าประหลาดใจ

พรรคคอมมิวนิสต์อเมริกันเองก็มีเอกลักษณ์เมื่อเทียบกับพรรคคอมมิวนิสต์อื่นๆ พรรคยึดมั่นใน "MAGA Communism" แนวโน้มใหม่ในขบวนการคอมมิวนิสต์ที่ปฏิเสธการเมืองอัตลักษณ์และมองว่าฐานเสียง MAGA ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) เป็นนักปฏิวัติที่มีศักยภาพสมบูรณ์แบบ พรรคปฏิเสธการร่วมมือกับพรรคเดโมแครตโดยสิ้นเชิง และมองว่าพรรคคอมมิวนิสต์สหรัฐอเมริกา (Communist Party USA) ซึ่งเป็นพรรคคอมมิวนิสต์ที่โดดเด่นที่สุดในประวัติศาสตร์ เป็นพรรคที่ฉ้อฉล

มุมมองนี้กำหนดการประเมินของเฮลาลีต่อบุคคลอย่างมัมดานีที่ดำเนินงานภายในพรรคเดโมแครตและฝ่ายซ้ายของสงครามวัฒนธรรม เฮลาลีจึงมองว่ามัมดานีไม่ใช่แค่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์ แต่เป็นหนึ่งใน "นักการเมืองที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์มากที่สุด" ในทางปฏิบัติ

ความขัดแย้งด้านนโยบายต่างประเทศ

ความขัดแย้งใหญ่ที่สุดประการหนึ่งของเฮลาลีและพรรคกับมัมดานีอยู่ที่นโยบายต่างประเทศ มัมดานีเรียกทั้งประธานาธิบดีนิโกลัส มาดูโร (Nicolás Maduro) ของเวเนซุเอลาและประธานาธิบดีมิเกล ดิอาซ-กาเนล (Miguel Díaz-Canel) ของคิวบาว่าเผด็จการ ในทางตรงข้าม เฮลาลีมองว่ามาดูโรและดิอาซ-กาเนลเป็น "ผู้นำที่ได้รับเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยของโครงการสังคมนิยมปฏิวัติของพวกเขา"
เฮลาลีโต้แย้งว่าการเรียกพวกเขาว่าเผด็จการ มัมดานี "เล่นเข้ามือเรื่องเล่าของ CIA และโฆษณาชวนเชื่อจักรวรรดินิยมจากวอชิงตัน"

ความขัดแย้งด้านนโยบายต่างประเทศไม่จำกัดอยู่แค่แคริบเบียนและอเมริกาใต้ พวกเขาอาจขัดแย้งกันมากกว่าเรื่องรัสเซียเสียอีก มัมดานีขึ้นหน้าหนึ่งเมื่อกล่าวว่าจะจับกุมนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู (Benjamin Netanyahu) ของอิสราเอลหากเหยียบแผ่นดินนิวยอร์ก แต่มัมดานียังพูดเช่นเดียวกันกับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน (Vladimir Putin) ของรัสเซีย

เฮลาลีระบุว่า "คอมมิวนิสต์แท้ยืนหยัดกับรัสเซียในการเผชิญหน้ากับจักรวรรดินิยมสหรัฐอเมริกา-สหภาพยุโรป-นาโต" เฮลาลีอ้างว่ามัมดานีเป็นแค่ "เดโมแครตบริสุทธิ์" เหมือนประธานาธิบดีบารัค โอบามา (Barack Obama) ส.ส.อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ (Alexandria Ocasio-Cortez) และวุฒิสมาชิกเบอร์นี แซนเดอร์ส (Bernie Sanders) ที่ "ต้อนฝูงคนกลับเข้าสู่ทางตันของพรรคเดโมแครต" และ "ทุนนิยมผูกขาดที่ขับเคลื่อนโดยจักรวรรดินิยมและกลไกสงคราม"

จุดที่เห็นตรงกันและต่างกัน

อย่างไรก็ตาม เฮลาลีเห็นด้วยกับมัมดานีในบางเรื่อง ต่างจากมาร์กซิสต์บางคนที่สนับสนุนการต่อต้านการเลือกตั้ง เฮลาลีในฐานะคอมมิวนิสต์ที่ได้รับเลือกตั้งอย่างเปิดเผยคนเดียวในอเมริกาเห็นด้วยกับมัมดานีว่าควรใช้การเลือกตั้งเพื่อ "ส่งเสริมผลประโยชน์ของชนชั้นแรงงานขณะใช้สื่อเปิดโปงความเน่าเฟะของระบบ"

เฮลาลีโต้แย้งว่าแม้ "ไม่มีความขัดแย้งกับการจัดหาสถานรับเลี้ยงเด็ก สาธารณสุข การศึกษา ขนส่งสาธารณะ และความต้องการและบริการสาธารณะอื่นๆ ในราคาถูกหรือแม้แต่ฟรี" แต่ลำดับความสำคัญด้านสงครามวัฒนธรรมของมัมดานี รวมถึงการสร้าง "สำนักงานกิจการ LGBTQIA+" เป็นสิ่งที่ "ไม่จำเป็น" หรือแม้แต่ "ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก"

การประชุมที่ทำเนียบขาว

สถาบันการเมืองตกตะลึงเมื่อมัมดานีและทรัมป์มีการประชุมที่ "เป็นกันเอง" อย่างน่าประหลาดใจที่ทำเนียบขาวหลังชัยชนะการเลือกตั้งของมัมดานี เฮลาลีซึ่งอธิบายการประชุมว่า "เหนือจริง" สังเกตว่าทั้งคู่หัวเราะกับการที่เคยเรียกกันและกันว่า "คอมมิวนิสต์" และ "ฟาสซิสต์" ทำให้เกิดคำถามว่าพวกเขาเชื่อคำด่าของตัวเองจริงหรือไม่

"มันเป็นตัวอย่างคลาสสิกของการแสดงละครการเมือง" เขากล่าว เขายังมองว่าการประชุมเป็นตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างของการเมืองอเมริกัน "ปฏิกิริยา... แสดงให้เห็นว่าการแบ่งซ้าย-ขวาแบบคลาสสิกไม่มีอยู่อีกแล้ว ทุกวันนี้มันคือสถาบันอำนาจปะทะประชาชน มันคือประชานิยมปะทะชนชั้นนำ"

บทสรุป

โดยรวม เฮลาลีมองว่าการเลือกตั้งมัมดานี "เมื่อชั่งน้ำหนักแล้วเป็นพัฒนาการที่ไม่ดี" แต่ก็มีข้อแม้ว่า "อาจตีความว่าเป็นพัฒนาการที่ดีในแง่ที่มันทำให้ความขัดแย้งรุนแรงขึ้นและนำไปสู่ความขุ่นเคือง ความหงุดหงิด และความไม่ไว้วางใจระบบการเมืองโดยรวมมากขึ้น" ท้ายที่สุด เฮลาลีสงสัยว่าการดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของมัมดานีจะนำการเปลี่ยนแปลงที่เป็นสาระมา โดยอ้างการประชุมทรัมป์-มัมดานีเป็นหลักฐานว่ามัมดานีเป็นนักการเมืองที่หวังความก้าวหน้ามากกว่าบุคคลปฏิวัติ

ในท้ายที่สุด ความขัดแย้งระหว่างมัมดานีและเฮลาลีเน้นย้ำความแตกต่างอย่างมากระหว่างกลุ่มต่างๆ ของฝ่ายซ้ายอเมริกัน ในมุมมองของเฮลาลี มัมดานีและพวกเดียวกันเป็น "คนทรยศต่อชนชั้นแรงงาน" ที่ใช้สังคมนิยมเป็น "การหลอกลวง" เพื่อส่งเสริมอาชีพของตัวเอง นโยบายของพวกเขา เฮลาลีโต้แย้งว่า ท้ายที่สุดปกป้องและทำให้ชนชั้นนำร่ำรวยขึ้นแทนที่จะท้าทายโครงสร้างอำนาจ มัมดานีในแง่นี้คือหน้า "สังคมนิยม" ตัวแทนของระบบทุนนิยมและเครื่องมือที่สมบูรณ์แบบในการปิดกั้นการเปลี่ยนแปลงในประเทศที่สุกงอมสำหรับแนวทางการเมืองใหม่

คำพูดทั้งหมดมาจากการสัมภาษณ์คริสโตเฟอร์ เฮลาลี มุมมองที่แสดงเป็นของเขาเองและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของผู้เขียน

ที่มา:
Why Communists Reject Zohran Mamdani — In Their Own Words, J D Hester, CounterCurrents.org, 02/01/2026